Hypocrita lex sed lex

Hypocrite est la loi mais c'est la loi.

Le 31 janvier 2007 a été promulguée la loi N° 2007-128 tendant à promouvoir l'égal accés des femmes et des hommes aux mandats électoraux et fonctions électives.

Cette loi modifie les conditions d'application de la parité dans les élections locales.

L'article 2 de cette loi constitue la principale innovation pour les élections locales : il prévoit, en effet , que les candidats aux élections municipales 2008 doivent figurer sur des listes appliquant une parité stricte.
Désormais, les listes doivent nécessairement alterner homme et femme.
Pour être plus explicite, ce sera homme, femme, homme, femme, ... ou femme, homme, femme, homme,...

L'article 1 de la loi concerne l'élection des adjoints au maire.
Dans les communes de moins de 3.500 habitants, l'élection reste inchangée.
Par contre et c'est là que réside l'hypocrisie, dans les communes de plus de 3.500 habitants l'élection des adjoints au maire s'effectuera, lors du conseil municipal suivant les élections et réuni à cet effet, au scrutin de liste, sans panachage ni vote préférentiel avec une obligation de parité sans obligation de stricte alternance.

En conclusion, à Bandol par exemple, la liste  X sera  présentée aux suffrages des électeurs sous la forme : tête de liste (homme), femme1, homme1, femme2, homme2, femme3, homme3, femme4, homme4, ...

Et la liste des adjoints (si 8 comme sous la mandature actuelle) pourrait être présentée sous cette forme : homme1, homme2, homme3, homme4, femme1, femme2, femme3, femme4.

En résumé, les bandolaises et bandolais auraient élu une liste dont les places seront tripatouillées après leur vote.

Je vous laisse imaginer  l'imbroglio que cela va représenter au deuxième tour en cas de fusion de listes.
La nuit du 9 mars 2008 (au soir du premier tour) risque d'être longue et chaude pour les futurs alliés.

En ce qui me concerne, je préférais la loi  n°2000-493 du 6 juin 2000.
Vous allez me taxer de partialité parce qu'elle avait été promulguée par le gouvernement de Lionel Jospin.
Eh bien, Non !
C'est uniquement parce que je la trouvais adaptée aux élections municipales.
Elle prévoyait la parité par groupe de six sans alternance stricte dans chaque groupe.
C'est à dire qu'à Bandol où les listes sont composées de 29 membres, il existait cinq groupes de six (en fait le cinquième n'avait que 5 membres).
Chaque groupe était composé de trois hommes et trois femmes (sauf le 5ème) placés dans l'ordre voulu par les seuls membres de la liste.
La liste était ainsi présentée aux suffrages des électeurs.

De plus, cette disposition permettait à chacun de s'investir comme il le souhaitait.
Placer des individus (homme ou femme) à un poste qu'ils ne peuvent occuper par manque de disponibilité ou par manque de compétence n'améliorera pas la gestion des communes.

Vous me direz qu'un maire peut donner comme délégations à sa première adjointe le jumelage, l'état civil et la chambre funéraire.
Honnêtement, cela ne fait pas sérieux.
Un ou une adjointe doit avoir des délégations en fonction de sa position.

Je suis pour la parité.
J'en ai fait la preuve en créant dans l'ouest varois, au début des années 90, l'antenne varoise de l'association pour le mandat unique qui revendiquait cette parité en politique et l'a obtenue.

Maintenant imposer un carcan qui contraindra toutes les listes sans exception, me dérange.